韩玉臣2011年已因受贿被判刑12年 律师：狱中被诉可能因当时未查清  重庆钢材网

涉案楼盘仍有业主无房产证

凤凰花园小区■华商晨报 华商响网记者 王雨 摄

昨日，记者对本案中提到的“阳光花园”、“凤凰花园”两个楼盘进行了走访。

两处楼盘仅几条街之隔。“阳光花园”如今已经更名为“裕宝新城”，几乎住满了业主，该小区一位业主告诉记者，目前仍有部分业主没有拿到房产证。

“凤凰花园”的情况则要糟糕许多，几位业主告诉记者，住在该小区的绝大多数业主至今没有拿到房产证，业主们多次联名向有关部门投诉，问题至今没有得到妥善解决。重庆钢材网

提及为什么办理不下来房产证的原因，业主们大多也是猜测，“听说是当初盖楼的时候这是块集体土地，手续啥的也不全。”

本报讯（华商晨报 华商响网主任记者 姚琦东 记者 王雨）原抚钢集团总经理韩玉臣在狱中被控合伙贪污8968.37万元。

18日，韩玉臣涉嫌伙同加拿大籍华人钟安平非法占有巨额国有财物，在大连市中级人民法院第二次开庭审理。

而在此之前，韩玉臣已在2011年因受贿罪被判处有期徒刑12年。

涉案罪状1：贪污工会名下股票价款

今年51岁的韩玉臣系原抚顺特殊钢集团有限公司党委书记、副董事长、总经理，2011年因受贿罪被判处有期徒刑12年。

因涉嫌贪污罪，韩玉臣又被检察机关提起公诉，目前羁押在大连市看守所内。检察机关指控，2006年至2010年间，韩玉臣在担任抚钢集团总经理期间利用职务便利，在国有资产处置和国家出资企业改制过程中徇私舞弊，伙同被告人钟安平非法占有国有财物达8968.37万元。

根据检察机关的起诉书，韩玉臣与钟安平涉嫌贪污的内容主要有两个方面。重庆钢材网

一方面是贪污抚钢集团工会名下国有资产。据起诉书披露，1998年4月至2006年间，抚钢集团通过执行债权方式收回成都博瑞投资控股集团有限公司非流通股股票127.89万股。

2006年，韩玉臣与被告人钟安平密谋商议，欲以将股票“出售”给钟安平实际控制的黑龙江省安平投资担保有限公司的方式来非法获利，并商定获利后按照“二八分成”的比例瓜分赃款。当年12月18日，韩玉臣未经抚钢集团领导班子集体研究同意，擅自代表抚钢集团与钟安平指派的人在抚顺市签订“借据”，编造虚假借款理由，借款870万元。

博瑞股票以抚钢集团工会名义在市场出售后，韩玉臣擅自决定将得价款2716.9268万元交付给安平公司，实现了由韩玉臣、钟安平二人共同非法获利1846.93万元的犯罪目的。

涉案罪状2.低价转让国有资产

韩玉臣涉嫌贪污的另一方面，是贪污抚钢集团下属的全资子公司抚顺西进房地产开发有限公司国有资产。

2005年，抚钢集团以西进公司名义，利用原划拨给抚钢集团作为工业用地使用的26747平方米土地搞房地产开发，并以人才楼工程的名义取得了地方政府的政策支持，以协议出让的方式获得国有土地使用权，开发建设的阳光花园和凤凰花园两个房地产项目。

2007年3月，韩玉臣、钟安平二人在取得博瑞股票获利赃款后，试图采取和操作博瑞股票相同的手段，直接非法占有阳光花园8号楼的4.4万平方米公建。

为掩盖事实真相，二人采取以西进公司向钟安平妻子个人借款的名义，博瑞股票获利陆续投到西进公司，从而将8号楼公建作为抵押物，实施了将西进公司整体低价“转让”的犯罪活动。

在转让过程中，韩玉臣对负责西进公司资产评估的有关人员进行授意和指使，从而导致资产评估结果远低于实际价值，两人共同非法占有国有资产人民币7121.44万元。

被告方：做无罪辩护，否认“低价”处置国有资产重庆钢材网

在庭审中，被告方针对本案做了无罪辩护。作为韩玉臣辩护律师之一的崔永星律师认为，在本案中并不存在“低价”处置国有资产，“致使国家利益遭受重大损失”等问题。

抚顺西进房地产公司在增资扩股和股权转让中是否造成国有资产损失，必须以交易时的市场价格和实际成交价格比较，作为判断是否“低价”的标准。

“西进公司的存量资产是个半拉子工程，作为半成品的房屋也是没有市场价格的。更不能以房屋建成后上市出售的价格，去判断半成品时的价格高低。”崔永星认为，西进房地产公司的增资扩股和股权转让，也是在房屋尚未建成又面临资金困难的情况下才引来投资的。

针对韩玉臣贪污抚钢集团工会名下的国有财产”1846.93万元的指控，崔永星认为涉案股票虽然登记在抚钢集团名下，但属于工会名下，是职工所有的工资等私人财产，并不属于国有财产。

同时，本案股票的实际交易价格与当时的市场价格是相当的，还略高于当时的市场价，不存在低价出卖股票的问题。“不能以57天后能够上市出售的价格，去判断57天前的价格高低。”崔永星解释说。

18日第二次开庭结束后，本案没有当庭宣判。

■律师解读

为何狱中被诉？

可能因当时未查清

辽宁诚铭律师事务所律师王澍介绍，非法占有国有财产包括很多种方式，例如通过虚开发票、虚构合同等，通过虚构公司或“合作”公司实施犯罪的事实。

对于韩玉臣此前因受贿被判刑、此次再次被以涉嫌贪污被起诉的情况，王澍认为一般会有两种情况造成现在的局面。

一是尽管此前因受贿被判刑，但涉嫌贪污的情况并未被司法部门掌握，此次经过查清后才被提起公诉。

另一种情况是，此前相关部门已掌握相关线索，但需要时间和精力收集相关证据等，当时对其贪污的主要犯罪行为还没有查清，这才造成其在狱中再次被提起公诉的情况。